30 de gener 2006

HIPERREALITATS

Un dia en Truman va passejant pel carrer i cau davant d'ell un gran focus. I de sobte el seu món de ficció es trenca en mil pedaços. Les botigues ja no són botigues, sinó escenaris de cartró pedra; la seva dona és una actriu, i el sol, una immensa làmpada. Però la política ja no és el joc de Truman, sinó la seva sofisticació. M'explico.

Umberto Eco defensa en el seu llibre Viatge a la hiperrealitat que en els primers períodes de la televisió, la maquinària de la producció era invisible. Res pitjor per un directe que es projecti sobre el locutor l'ombra d'un micròfon. Però un dia, les noves televisions comencen a mostrar les entranyes de la maquinària. Per això, quan s'acaben els informatius, la càmera puja per ensenyar-nos el realitzador, les càmeres fixes, els periodistes de fons amunt i avall en plan Lou Grant i, de vegades fins i tot s'hi cola la dona de la neteja. Les noves televisions hiperreals no amaguen l'artefacte, sinó que l'incorporen a la mirada de l'espectador. És més, de vegades, sospitem que el que és realment veritat en el món de mentides que vivim és la pròpia televisió, no el que ensenya. Ja no hi fi, només mitjà.

La política, deixeu-me exagerar, sempre ha estat una mentida. Un món en el que la representació escènica és tan important com el guió. Però em fa l'efecte que fins fa no massa aquesta ficció funcionava com els vells informatius. S'amaguen els cables, els micros i les càmeres i el maquillatge permet veure les arrugues. Fins fa no massa els polítics jugaven a polítics i la càmera dissimulava. És veritat que els ciutadans saben que davant aquell somriure que els parla hi ha un teleobjectiu. Que la política (com la vida) és pur teatre. Però almenys els cables estaven sempre amagats.

L'escena d'en Mas ja no. Aquí la ficció no pot ser més explícita. Si li preguntem a en Marsé ens dirà que ens veuen totes les canonades. Darrera de la fotografia de la Moncloa, si us fixeu amb atenció, es veuen els assessors d'imatge, els mesuradors dels centímetres del somriure, els estilistes i alguna cana de Rubalcaba. És tan real que no és creïble. Assistim no a la representació escènica del resultat de la negociació, sinó a la negociació sobre la representació escènica. Ja no hi ha fi, només mitjà. Els sociòlegs diuen que la vida sempre ha estat un teatre, però ara ho veiem tot des de les tramoies. Potser sí. Però què voleu que us digui. Entre els espectacles de Port Aventura i les nadius amb pintures del Parc Massai, jo m'estimo més els segons. Tots dos són mentida, però almenys els massai intenten dissimular-ho.

Ara els del PP es queixen del paquet de tabac de La Moncloa... S'imaginen una escena com aquesta (blanc i negre, primer pla, filtre del 3) sense una cigarreta a la boca?. Podien haver menjat pipes, però no és el mateix. No sé si m'explico.

27 de gener 2006

BRICO-MANÍAS

La manía de los memes tenía que acabar así: con un meme de manías. El vecino del quinto de nuestra comunidad de Las ideas, César Calderón, me lanza el guante y yo, disciplinado, lo recojo. Se trata de decir públicamente lo que siempre ocultas, como un striptis conductista. De hecho, me temo que mis sufridos lectores notan algunos síntomas extraños mientras leen los posts del blog; pues bien, ahora tengo que abonar la evidencia. En fin. Todo sea por la causa.

  1. Manía gastronómica. Las pipas. Como pipas a todas horas y en todos los rincones. ¿Qué rincones?: He llegado a comer pipas en el coche o en el despacho. Me considero un catador de pipas con experiencia y valoro de forma especial las excelsas Frit Ravich. Como aparezca una ley que prohiba comer pipas en lugares públicos, me hunde. ¿Alguien conoce alguna asociación de desintoxicación?. De todas formas, ahora que he confesado públicamente mi adicción, me siento mucho mejor.
  2. Manía lingüística. Los juegos de palabras. Siempre busco palíndromos, oxímoron [el plural de oxímoron es oxímoron] o dobles sentidos. Por ejemplo. Estoy en una reunión y oigo "miércoles" y de repente me doy cuenta que si volteamos la palabra tenemos "se lo creí M.". O alguien dice es una "copia original" y me da por pensar, vaya oxímoron. O hace sólo tres días, un contertulio construyó una frase sólo con una sola vocal, la a: "Mas ha acabat amb la gran bacanal catalana". Hace tiempo que sé que no puedo compartir mi júbilo con el interlocutor, de manera que voy recopilando en silencio estos tesoros.
  3. Manía higiénica. Siempre que llego a un hotel, lo primero que hago es ducharme, sea la que hora que sea. He llegado a pensar que es la versión humana de la obsesión canina por marcar el territorio.
  4. Manía geográfica. Si voy en metro (y, naturalmente, si voy solo) acostumbro a bajarme en la estación inmediatamente anterior a la estación de destino. Salgo al exterior y recorro el trayecto que falta a pie, con una extraña sensación de satisfacción. ¿Por qué?. Pues no lo sé.
  5. Manía pictórica. Mientras pienso o me concentro, suelo hacer dibujitos. A veces, acabo haciendo caricaturas. Ya han pasado por mi Pilot unos cuantos diputados y diputadas. Me he decidido a salir del armario porque si López Aguilar también dibuja y es ministro, no debe ser tan terrible, ¿no?.
Tengo muchas otras manías, algunas de ellas más propias del personaje de Rain Man o del mismísimo Melvin (Jack Nickolson) de Mejor imposible. Pero lo dejaremos para otro día. La dosis de sinceridad ha sido más que suficiente. Ahora sólo me queda demostrar mi afecto a cinco blogautas, que os deleitarán con sus manías que seguro que serán muchas.


Los nominados son...
  • Cristian Alcázar. Por "¿Otra vez, Donaire?. No, por Dios"
  • Jordi -enrock-. Por "Si lo sé no abro el blog"
  • Juanma. Por "¿Un meme?. ¿Y que c... es un meme?"
  • Perdiu. Por "Los liberales también lloran"
  • Fuentes. Por "Yo no tengo manías"
Como dijo el poeta, "the show must go"

25 de gener 2006

NEWS, GOOD NEWS

Aprovar l'Estatut és com canviar l'aigua de la peixera. No només respirarem millor (i les nostres aletes lluiran més llustroses), sinó que podrem veure per fi els petits tresors del fons. El final previsible del culebrot de l'Estatut (com tots els finals dels culebrots) permetrà també que parlem d'allò que hem parlar: de pensions, de carreteres, del turisme, de l'escalfament del planeta, dels incendis, del preu dels cigrons o del Barça sense Etoo.

Per això, he decidit obrir una secció: cent bones notícies. Al final de cada post, faré esment d'una bona notícia, una acció del govern de Catalunya que em sembli destacable. No es tracta de glosar la tasca del tripartit, sinó de demostrar que hi ha raons per a l'optimisme, per a la confiança en nosaltres mateixos i per al respecte a les nostres institucions.


1. Pla de Biblioteques

M'encanten les biblioteques. Són els meus santuaris. Passar un matí en una biblioteca, sense cap objectiu concret, a la recerca indolent de res en concret, és un dels plaers quotidians que més trobo a faltar. Les biblioteques són espais màgics, contenidors de somnis, espais de relació entre generacions, una àgora d'intercanvi d'idees, de pensaments i de descobertes. No exagero: en El nom de la rosa, plorava mentre Guillem de Baskerville intentava inútilment salvar els llibres del foc de la biblioteca .

Per això, és una bona notícia el Pla de Biblioteques de Catalunya, una de les accions més contundents de la Conselleria de Cultura. La inversió en 79 noves biblioteques i la millora de 13 biblioteques actives tindrà un cost de 22 milions d'euros; hi hem d'afegir els 21 bibliobusos, un gran encert del Govern precedent. Les ciutats es dignifiquen amb les seves biblioteques, com la Jordi Rubió de Sant Boi de Llobregat, un extraordinari edifici davant del complex esportiu, que aquest dilluns em va ensenyar orgullós el regidor santboià Pere Dorca.



24 de gener 2006

GOOGLEANDIA

Una de les propietats que he descobert fa poc dels comptadors de visites és que detecten les recerques (amb google o similar) que han acabat en aquesta pàgina. Moltes tenen una certa lògica com "Consell Audiovisual de Catalunya", "Donaire" o "Evo Morales presidente de Bolivia". D'altres són combinacions impossibles de les paraules que engreixen aquest blog. M'agradaria veure la cara de l'internauta que busca naps i es troba aquestes cols.
He fet un rànquing de les combinacions més insòlites. Coses de google.
  • La juventut d'ara en que pensen? que els hi agrada?
  • per què puja un globus aerostàtic
  • rodolins sobre l'Estatut de Catalunya
  • segunda isla más grande de la republica de malta
  • país del mapa mundi bárbaros
  • assistència religiosa a la xarxa hospitalària
  • llocs del mediterrani loteria catalunya
  • fecha para la huelga de cataluña
  • los cinco artículos de einstein

I el meu preferit

  • OVNI aterriza en el Vaticano

23 de gener 2006

CIBERSOCIALISTES

La ciberpolítica creix a un ritme exponencial. I el PSC és sens dubte la locomotora d'aquesta iniciativa. Crec que la blogosfera obre un ampli ventall de possibilitats de democràcia activa i participació directa. És difícil intuir quins són els límits de l'ona expansiva. Avui, El Punt en fa esment (gràcies, Ramon) i reconeix la primacia del PSC. En un post anterior, analitzava les característiques principals dels blogs socialistes; és un bon moment per comparar els vells resultats amb la fotografia actual.

La font és el recull sistemàtic dels blogs socialistes que realitza el PSC, tot i que (com és obvi) no hi són tots. Per al petit estudi, només he considerat els blogs que tenen almenys quatre entrades i que han estat actualitzats almenys el mes de desembre. El resultat són 69 blogs, és a dir, gairebé el doble que el recompte de desembre.

  • Les dones són encara minoritàries. Només representen el 19%. Ara bé, ja n'hi han 13 blogs femenins, per només 6 el mes de desembre.
  • L'edat mitjana ha crescut lleugerament i se situa als 37 anys i mig (curiosament, els que jo tinc), però amb una elevada desviació. Hi ha molts blogs de joves (auspiciats per la JSC) i molts joves d'edat diguem-ne, mitjana.
  • S'ha incrementat sensiblement el número de diputats. Actualitzen el seu blog uns 16 diputats al Parlament i quatre diputats al Congrés. Hi destaca també el número de regidors i apareix per primera vegada algun alcalde, que utiliza el blog com a eina de comunicació amb els seus ciutadans, com ara Juan Antonio Vázquez o Antoni Balmon. Com en el post anterior, el número més elevat es correspon amb els militants de les JSC.
  • La data d'actualització s'ha incrementat molt. En el moment d'estudiar els blogs, un 80% havien incorporat almenys un post en la darrera setmana i un 35% en els darrers dos dies. Aquesta és la principal novetat respecte a l'anàlisi precedent.
  • Quantitativament, la majoria dels blogs han nascut el mes de novembre de 2005 i, en molt menor mesura, el mes de desembre. Probablement, alguns blogs nadalencs encara no han estat convenientment "capturats" en les llistes del servidor del PSC. Podríem estimar, per això, que la blogosfera socialista s'està aproximant al centenar de registres actualitzats.
  • La cartografia dels blogs demostra que Mataró és l'epicentre de la blogosfera socialista, juntament amb Barcelona. Les comarques de l'Àrea Metropolitana tenen un creixement molt ràpid, tant al Vallès Occidental, com el Baix Llobregat i naturalment, el Maresme. Destaca el desert del sud, que esperem es cobreixi ràpidament.

19 de gener 2006

CASTELLANO EN LA INTIMIDAD (III)

¿Se muere el español en Cataluña?. ¿La Ley persigue a los castellanohablantes como Harrison Ford fulmina a los replicantes en Blade Runner?. ¿Es más peligroso hablar español en Molins de Rei que fumar en una whiskería?. ¿Se han proscrito ya las obras completas de Pérez Galdós o los DVD de Martes y Trece?. En este post, intentaré responder algunas de estas preguntas que tanto inquietan en los posts liberales.

Pero antes, me vais a permitir que hagamos un pequeño viaje por el mundo mundial. Síganme. Veamos cómo tratan el "problema" de la diversidad lingüística otros países:

  1. En Canadá, el francés y el inglés tienen el estatus de lenguas oficiales. Como sabéis, el francés es la lengua más hablada en Quebec, mientras que el resto del país (y algunas zonas de Montreal) son anglófonas. La Ley sobre lenguas oficiales dice que en el Parlamento (canadiense) se puede hablar en inglés o en francés, que una persona se puede dirigir a un Tribunal Federal en la lengua oficial que le plazca y que el Gobierno (de Canadá) promocionará el desarrollo del inglés y del francés.
  2. En Suiza, la Ley Federal sobre lenguas nacionales tiene como objectivo preservar el plurilingüismo del país, fomentar el plurilingüismo de los individuos y las instituciones y garantizar un trato idéntico de las cuatro lenguas oficiales. El artículo 6.1. de la Ley expone que un suizo se puede dirigir a la administración (suiza, no cantonal) en la lengua que escoja y ésta le responderá en la lengua que ha escogido. En las Cámaras, los diputados se expresarán en la lengua que libremente deseen.
  3. En Nueva Zelanda, la Ley sobre la lengua maorí reconoce a esta lengua como oficial del país, regula que cualquier persona puede dirigirse a la administración o a la justicia en este idioma y promueve medidas para su uso y desarrollo.
  4. En Finlandia, la Ley 423/2003 reconoce el derecho de todas los finlandeses a dirigirse a la administración o a la justicia en cualquiera de las dos lenguas oficiales del país (finlandés y sueco). Además, regula el uso del same y otras lenguas muy minoritarias. Considera que un municipio es bilingüe si al menos un 6% de los habitantes declaran como lengua materna una lengua que no es la común en este municipio. Si se da esta situación, entonces la administración local debe ser bilingüe.
  5. En Suecia, la Ley (2000) reconoce los derechos de la lengua same y se compromete a su difusión y aprendizaje.
  6. En Bélgica, la Ley sobre el empleo de lenguas (1966) establece que Bélgica tiene tres lenguas oficiales, que son el francés, el holandés y el alemán. Dispone que en las regiones lingüísticas, la administración usará la lengua de la región, pero que un usuario se dirigirá en la lengua que escoja. La Ley promueve y fomenta el plurilingüismo del país.
  7. En fin, en Luxemburgo la Ley de 1984 establece que la lengua oficial de Luxemburgo es el luxemburgués (es decir, el francés con acento), pero que un ciudadano se puede dirigir a la administración en francés, alemán o luxemburgués y ésta responderá en la lengua que haya escogido el usuario.

Esta política de reconocimiento del plurilingüismo es consecuente con la mayor parte de tratados y propuestas internacionales sobre este campo. La UNESCO ha propiciado en diversos foros y documentos la importancia del plurilingüismo y la educación plurilingüe, que emanan de la Declaración UNESCO sobre la diversidad cultural y la Convención para la salvaguarda del patrimonio inmaterial (2003). En esta línea se inscriben también las recomendaciones del Congreso de Rusia sobre planificación lingüística.

Los principales preceptos legales sobre la lengua son la Constitución, el Estatut (nuevo y viejo) y la Ley sobre política lingüística. Recorramos un poco las tortuosas sendas legales que hemos heredado.

CONSTITUCIÓN

La lengua no es baladí. Ocupa ni más ni menos que el tercer artículo. Debo decir que comparto al 100% lo que propone nuestra Constitución en sus tres famosos puntos:

  1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. [Vemos que la Constitución fija el deber de conocer el español]
  2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos. [Me gustaría destacar que a las otras lenguas las denomina "españolas"]
  3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección. [Pues eso]

ESTATUT (VIGENTE)

Ocupa también el artículo 3. Recoge el espíritu de la Constitución, aunque con dos salvedades: considera que el catalán es la lengua propia (que no es lo mismo que oficial) de Cataluña y aboga por un marco de conocimiento de las dos lenguas, es decir, propone un marco de bilingüismo.

  1. La lengua propia de Cataluña es el catalán [incuestionable]
  2. El idioma catalán es el oficial de Cataluña, como también lo es el castellano, oficial en todo el Estado español [dos lenguas oficiales, como dice la Constitución]
  3. La Generalitat garantizará el uso normal y oficial de ambos idiomas, tomará las medidas necesarias para asegurar su conocimiento y creará las condiciones que permitan llegar a una igualdad plena en cuanto a derechos y deberes de los ciudadanos de Cataluña [Aboga por un país bilingüe]
  4. El habla aranés será objeto de enseñanza y de especial respeto y protección

ESTATUT (PROPUESTA)

Ahora desciende hasta el artículo 6, mucho más denso y en cierta medida controvertido. De todas formas, el artículo 6.2. fija claramente las reglas del juego en virtud de lo que dispone la propia Constitución.

  1. La lengua propia de Cataluña es el catalán. Como tal, el catalán es la lengua de uso normal y preferente de todas las administraciones públicas y de los medios de comunicación públicos en Cataluña, y es también la lengua normalmente utilizada como vehicular y de aprendizaje en la enseñanza [Éste es el artículo discutible y discutido]
  2. El catalán es la lengua oficial de Cataluña. También lo es el castellano, que es la lengua oficial del Estado español. Todas las personas en Cataluña tienen el derecho de utilizar y el derecho y el deber de conocer las dos lenguas oficiales. Los poderes públicos de Cataluña deben establecer las medidas necesarias para facilitar el ejercicio de estos derechos y el cumplimiento de este deber. [Este artículo deja muy claro que todos los derechos lingüísticos de los castellanohablantes están preservados]

LEY DE POLÍTICA LINGÜÍSTICA

Esta Ley recoge los derechos lingüísticos que emanan de la Constitución y del Estatut. Concretamente, en su artículo 4 dice que una persona que vive en Cataluña tiene derecho a:

  • Conocer las dos lenguas oficiales
  • Expresarse en cualquiera de las dos lenguas oficiales, oralmente y por escrito, en las relaciones y actos públicos y privados
  • Ser atendidas en cualquiera de las dos lenguas oficiales en los términos que la presente Ley establece
  • Utilizar libremente cualquiera de las dos lenguas oficiales en todos los ámbitos
  • No ser discriminadas por razón de la lengua oficial que utilizan

Por ejemplo, el artículo 14.2. sobre documentos públicos dice:

"Los documentos públicos deben redactarse en la lengua oficial que escoja el otorgante, o, si hubiera más de uno, en la lengua que acuerden. Si no existe acuerdo en lo que se refiere a la lengua, la escritura o documento debe redactarse en ambas lenguas oficiales"

El 12.1: "Son válidas las actuaciones administrativas de los órganos y entes de la Administración del Estado, tanto las orales como las escritas, realizadas en Cataluña en cualquiera de las dos lenguas oficiales, sin necesidad de traducción"

El 16.1: "Son válidos los Convenios Colectivos de trabajo redactados en cualquiera de las dos lenguas oficiales".

El 17.1: "Son válidos los asientos registrales realizados en cualquiera de las dos lenguas oficiales".

O, en el controvertido tema de la enseñanza, el 21.3: "La enseñanza del catalán y del castellano debe tener garantizada una presencia adecuada en los planes de estudio, de forma que todos los niños, cualquiera que sea su lengua habitual al iniciar la enseñanza, han de poder utilizar normal y correctamente las dos lenguas oficiales al final de la educación obligatoria" y el mejor antídoto contra las ikastolas, el 21.5: "El alumnado no debe ser separado en centros ni en grupos clase distintos por razón de su lengua habitual".

EN RESUMEN

  1. En Cataluña no hay, ni habrá "problema lingüístico". Por más que azucen la COPE, el PP y sus muchachos, cualquier persona que vive en Cataluña sabe que el idioma no es un problema.
  2. Cataluña es una región bilingüe. El bilingüismo perfecto no existe, y además es imposible. De todas formas, en una sociedad bilingüe (o multilingüe) quien quiere vivir de forma monolingüe siempre tendrá motivos de queja. Como dice el Conseller Bargalló (gracias Egócrata) "se equivoca quien quiere vivir sólo en castellano o en catalán".
  3. La lengua propia de Cataluña es el catalán. Además es una lengua debilitada por una dictadura que intentó su erradicación y que persiguió su uso (público e incluso privado). Por eso, es cierto, existe una cierta discriminación positiva de las instituciones catalanas hacia este idioma.
  4. A pesar de todo, hay un principio básico que debe ser respetado: cualquier persona tiene derecho a dirigirse a una administración (o a un servicio de justicia) y ser atendido en la lengua que lo desee.
  5. El catalán (como el vasco o el gallego) son un patrimonio de España. No de Cataluña. Las legislaciones internacionales protegen y promueven las lenguas de un país, aunque formen parte sólo de una parte de este país. España debería ver la diversidad lingüística como una oportunidad, como un bien, y no como un problema. Igualmente, la administración del Estado podría seguir el ejemplo de las administraciones europeas y facilitar su documentación (digital o "analógica") en las lenguas españolas.
  6. Inversamente, es indudable que el español es un patrimonio de Cataluña. El hecho de que los catalanes dispongan además de una lengua universal no sólo es un utensilio práctico, sino también un medio cultural de primer orden (de Marsé a Vázquez Montalban, de Serrat a Pastora).
  7. En situaciones de posible conflicto, siempre hay soluciones intermedias. Entre Pujol enano habla en castellano y el Quina pudor hay miles de caminos que pueden corregir (matizar, resolver, acercar) problemas entre los ciudadanos. Nunca en el tema lingüístico son buenas las posiciones irredentas.
  8. Y, finalmente, hay un principio básico intocable. Se puede hablar sobre el idioma de las administraciones, de los carteles de un local, de la lectura de una Tesis o de un juicio. Pero en el ámbito privado, que cada uno hable como lo venga en gana. Y cuantos más, pues mejor.

18 de gener 2006

CASTELLANO EN LA INTIMIDAD (II)

En el primer capítulo de esta trilogía (sutilmente, os amenazo con un tercer post), he intentado defender una tesis contraria a la contraofensiva del PP y sus acólitos: el idioma español no está amenazado en Cataluña. Los indicadores sociolingüísticos ponen en evidencia todo lo contrario. Pero antes de entrar en el debate jurídico (con el que cerraré este tema), me propongo defender el siguiente principio: una lengua también es un patrimonio cultural.

Es difícil argumentar un principio estético o ético. Hace unos días tuve la oportunidad de subir al Castillo de la Verdera, en el pico más elevado del Cabo de Creus. Desde este punto, se divisa como una alfombra de verde y malta todo el Empordà, con sus campos en retícula que imitan un cuadro de Mondrian, con los pueblos de piedra punteados por un campanario y el juego de montañas y valles abiertos por la Muga o el Ter. Desde este punto, se entiende el sentido uterino de la tierra, se puede oir el sonido de la historia (de los barcos griegos a las tropas de Napoleón) y por un momento se puede ver el dedo invisible de Dios.

También se puede oir el tintineo de lo esencial en el monasterio de Sant Pere de Rodes: el juego caprichoso de los capiteles, el corredor al cielo que dibuja la gran nave o la cripta perfecta, donde aún se puede tocar el halo místico. Si al fin logras perderte por el juego de piedra y mar del Cabo de Creus, puedes reseguir las formas aristadas creadas por el fuego y templadas por el agua. El viento de invierno siempre lo cubre todo de un poso de salitre y, poco a poco, la bruma del mar acaba llenando el horizonte de sombras.



El patrimonio es eso. Es el eco de la historia y el sentido de todo. Es el puente con tu identidad o con la identidad de los otros. Puedes oir el sonido de la historia. Es un teléfono directo con aquello que nos hace ser nosotros. Pero en el fondo (ya lo sé) no es más que un principio ético y un principio estético. No apelo ni al marco jurídico, ni a la eficiencia, ni a la rentabilidad. Tampoco el casco antiguo de un municipio es eficiente: mucho mejor la cuadrícula de un ensanche, con el rigor de la línea recta. Tampoco es rentable un parque natural: mejor un gran complejo urbanístico, llaves en mano...

Una lengua es un patrimonio. Es una catedral gutural. Es un parque nacional de sílabas y consonantes. Si no admitimos el valor universal de una lengua, la belleza de su arquitectura, la perfección de su maquinaria, el barniz del tiempo, entonces de acuerdo, que se imponga el español. Pero cada vez que muere una lengua, muere con ella toda su literatura, toda su música y toda su historia (las miles de vidas que se escribieron en ese idioma). Por eso, si desapareciese el catalán, dejarían de tener sentido los versos de Quart:

I a més, què vull?
Un xic de seny.
I un poc de temps.
I un xic de món.
I un poc de sort.
I un poc de mort.
I un poc de Vós.
Ei, si pot ser

Una lengua es un prodigio cultural. José Antonio Millán lleva años demostrándolo en su magnífico portal. Ése es el principio que defiende la UNESCO, a través del proyecto Linguapax. España es un país rico porque dispone de varias lenguas y dialectos. No es Sudáfrica, que con una población similar, dispone de 35 lenguas, pero tampoco es Alemania. Admitir este punto requiere una posición ética (o simplemente estética): el valor absoluto de una lengua. Si no comprendemos que la variedad lingüística no es un problema, sino un patrimonio, entonces no habrá otro camino: matemos el catalán. También los talibanes destruyeron los budas de Bamiyan.

17 de gener 2006

CASTELLANO EN LA INTIMIDAD (I)

Ahora ya está claro. La gran ofensiva del PP contra el Estatut no se librará en el campo de los conceptos, ni las competencias ni en la economía: la nueva batalla es la vieja guerra del idioma. El debate sobre el concepto de nación tiende a languidecer. Quizás porque es posible encontrar un punto medio que no guste a nadie, pero que tampoco escandalice; también porque en el fondo la repercusión efectiva del título primero es nula. El PP también sabe que una oposición férrea a un marco de competencias más definido o a un modelo de financiación más equilibrado descolocaría a los pocos presidentes autonómicos que les quedan.
Por eso, la nueva vía de agua del Estatut según los populares es el idioma. Ésta es la tesis que defiende Daniel Sirera, parlamentario catalán eficaz y centrado. Confieso que me duele que un político como Sirera se vea obligado a escribir tales panfletos. Supongo que el PPC tiene que demostrar a la COPE que no se ha vendido a los excesos catalanistas, con frases como "En los dos últimos años, el Gobierno de Cataluña ha intensificado su labor de persecución de quienes utilizan la lengua castellana" o "con el nuevo Estatuto, el castellano va a convertirse en una lengua que únicamente podrá ser utilizada en la intimidad".
Y si esto lo defiende Sirera, no les cuento lo que se puede leer por Internet. El catalanófobo Antonio Jiménez se despacha a gusto con un artículo que habría firmado el mismísimo General. Los amigos de Convivencia Cívica consideran que el fracaso escolar se debe al catalán. El correveydile de Vidal-Quadras martillea con su visión apocalíptica, a medio camino entre el descenso al infierno de Dante y Apocalypse Now. Y en el blog Bye Bye Spain se muestra un día sí y otro también el trato vejatorio que sufren los castellanohablantes en Cataluña.

¿Persecución del castellano?. Veamos:
  1. De los 213.000 libros que se editaron en Cataluña, 174.000 estaban escritos en español, 24.000 en otros idiomas y 15.000 en catalán. En otras palabras, el 7% de la producción editorial de Cataluña está en catalán.
  2. En Cataluña se editan unos 735.000 ejemplares de publicaciones periódicas. Unas 530.000 están editadas en español, de manera que las publicaciones catalanas suponen un 25% del total. Tres de cada cuatro periódicos están redactados en la lengua de Cervantes.
  3. Si entramos en un cine catalán, la probabilidad de que la película está en la lengua de Pla es ínfima. De las 1.000 películas largas que se estrenaron en Cataluña sólo 104 se podían seguir en catalán (original o subtitulado). Si tenemos en cuenta las sesiones efectivas, la proporción es de 1/29.
  4. En Cataluña, un 95% de la población entiende el catalán, pero está en condiciones de hablarlo un 76% y de escribir en catalán un 51%. La proporción del español es 99%, 99% y 99% respectivamente.
  5. Un 50% de las personas que viven en Cataluña se expresan en catalán normalmente (y en español, cuando el interlocutor se expresa en esta lengua). Un 41% de las personas que viven en Cataluña se expresan en español normalmente (y no cambian al catalán si el interlocutor se expresa en esta lengua).

16 de gener 2006

LUDOPATIES

Sembla ser que finalment el Barça ha trobat una entitat que patrocini la samarreta, és a dir, que pagui (i molt) per imprimir el seu logo entre el blau i el grana. Potser sí que tot té un preu. Fins i tot els símbols. I ara veurem amb naturalitat allò que fa uns anys hauria estat impensable: una samarreta culé "tacada" per una imatge corporativa.
Després de l'intent pequinès (en una mena de remake de l'excel·lent 55 dies a Pekin) i de rumors mai confirmats, sembla ser que l'empresa històrica serà la casa d'apostes virtual betandwin: Aposta i guanya, res més fàcil. Betandwin és una empresa amb seu a Viena, que va veure la llum el 1997 i que operà en els primers anys sobretot a Europa central i oriental. Aprofitant les condicions especials de Gibraltar en licència de jocs (per només 2.000 lliures) i tots els forats legals que té Internet, l'empresa s'ha expandit des de La Roca al póquer on line (ha comprat el 100% de l'operador de póquer OnGame), els casinos on line i els jocs d'apostes.
El món del ciberjoc ha crescut exponencialment en cinc anys. Actualment, hi ha unes 50 empreses multinacionals que operen des de paradisos fiscals, sobretot caribenys. Els seus efectes són devastadors, malgrat els esforços d'algunes associacions. L'addicció dels ciberjocs és molt superior als jocs "reals" per la disponibilitat absoluta i la manca de sistemes de control. El resultat són guanys milionaris basats en l'expoli de les economies familiars.
A mi no m'agrada gens el joc ni el que representa. M'agradaria una legislació molt restrictiva en les màquines escurabutxaques i també unes regles del joc internacional que limitin les quantitats de les apostes personals. I per això lamento que el Barça hagi decidit (almenys de moment) tacar la seva samarreta amb els corsaris del segle XXI. Suposo que tot té un preu.

12 de gener 2006

ALTA TENSIÓ

N'hi ha que diuen que aquest és un debat reeditat. La història de sempre. Els qui defensen un creixement a qualsevol preu contra els qui consideren que un altre món és possible. El territori contra el progrés. David contra Goliat. La història de sempre. Però jo voldria intentar defensar una hipòtesi alternativa: la línia entre Bescanó i Baixàs no es proposa en un context de laissez faire, sinó en un context de canvi de model. Aquesta és la paradoxa; aquesta és la novetat.

Els símptomes del canvi de model es poden sustentar, almenys, en dos elements. Primer, la planificació territorial s'ha modificat substancialment amb l'aprovació del pla director urbanístic del sistema costaner i el pla director de l'Empordà (no sense crítiques). La principal aportació dels nous plans és que opten per ciutats compactes, centralitats on viure i treballar (i, per tant, on es pot gestionar de manera eficient el transport públic), en oposició a l'esquitxada territorial del model precedent. Ciutat i no urbanització.

Segon, el pla de l'energia 2006-2015 aprovat pel Govern planteja un nou escenari basat en l'eficiència energètica i l'aportació massiva d'energies renovables. Si el 2003 les energies renovables representen el 2,9% del total de Catalunya, la previsió del 2015 és del 9,5%. Així, l'energia eòlica passa d'una generació de 90 MW actuals als 3.500 MW el 2015 (40 vegades més); l'energia solar tèrmica salta dels 40.000 metres quadrats de 2003 a 1,5 milions de metres quadrats; i les biocombustibles, que actualment representen uns 25.000 TEP (tona equivalent de petroli), augmentaran fins a 850.000 TEP.

Els programes d'eficiència energètica permeten reduir el consum per càpita industrial i domèstic. Si el 2004 el pressupost per a aquesta partida és de 2 milions d'euros, la previsió pel 2015 és de 120 milions. Per què en aquest context de canvi és necessària la línia? En primer lloc, cal tenir present que les mesures que proposa el pla de l'energia 2006-2015 no són suficients. Si les previsions agosarades del pla es porten a terme (i això vol dir, per exemple, crear nou plantes de cicle combinat, amb el protocol de Kyoto com una espasa de Dàmocles), el 2010 la demanda energètica haurà crescut en un 36%. Catalunya tindrà un creixement econòmic i demogràfic molt notable en els pròxims anys, que es tradueix inevitablement en un increment de la demanda. Si ho fem tot molt bé necessitarem molta més energia. I el principi bàsic que ha de guiar la política energètica en els pròxims anys és «assegurar el subministrament industrial i domèstic», garantir l'accés a l'energia.

En segon lloc, la interconnexió garanteix una certa estabilitat del sistema. Per exemple, l'increment exponencial de l'energia eòlica necessita una xarxa de suport que asseguri el subministrament en moment de no vent. L'arribada del tren d'alta velocitat implica també una demanda extraordinària d'abastiment energètic i d'estabilitat del sistema.
Finalment, hauríem d'afrontar el debat sobre les fronteres energètiques. És sabut que actualment Catalunya és deficitària i necessita el subministrament energètic d'altres territoris (França i Aragó). Aquesta dependència és més evident a les comarques gironines. El dia de potència elèctrica consumida en punta a Girona fou el 27 de gener de 2005, amb 840 MVA, mentre que la producció a Girona aquell mateix dia fou de 135 MVA, sis vegades menys. Hem d'entendre, per tant, la sensació que genera a les comarques de Tarragona el nostre particular NIMBY. De fet, la Unió Europea camina en una direcció inversa i està impulsant un mercat únic de l'energia (gas i electricitat). El pla preveu, entre moltes altres mesures, nou xarxes transeuropees d'energia. En un context en el qual Catalunya està connectada a Europa mitjançant els transports, el coneixement, les mercaderies o les persones, mantenir l'aïllament energètic del país i la dependència de les fonts peninsulars és un risc que mereix ser estudiat.

L'alternativa sostenible vol dir això. Canviar el model, posar en marxa les mesures que frenin els efectes d'una proposta inercial. Però sense posar en perill de manera irreversible la solvència del model econòmic i social. Per això, i malgrat l'oposició legítima i comprensible, vull manifestar públicament el meu «sí a la MAT».

Article publicat a El Punt Diari.

09 de gener 2006

DURA RENTRÉE


Els viatges de tornada sempre són tristos. Són una mort petita. Un dia tornarem a aquell lloc però només per descobrir que el temps ha esborrat les traces d'un fugaç instant. Per això, quan tornem ens morim una mica. Per això sempre sona de fons la música d'un acordió rovellat.
Els vestits reials són ridículs quan no són contemplats. I a més poc útils si vols travesar el desert, la fértil Mesopotamia i els angostos camins més enllà de Zagros. Són ja més de cinquanta llunes de trajecte i l'escena de Betlem és només un record enterbolit. Han compartit els camins polsegosos de les portes del desert, la frondositat mística de la riba del Tigris i la quadrícula majestuosa de Persèpolis. S'han intercanviat petits trucs i velles fòrmules. Han jugat amb els silencis i les paraules. I han coincidit en la serena bellesa de Maria, l'estel que els ha guiat durant tot el periple.
La nit ja ha abraçat el camí quan els quatre reis arriben a Hadda, la ciutat alexandrina de torres d'ívori i carrers de marbre. En aquest punt es van trobar i en aquest punt se separaran. I tots pensen que en aquesta vella ciutat deixaran un pedaç de la seva existència. Fins a Hadda han arribat les notícies de l'extrema crueldat del Rei Herodes i el seu cruent etnocidi. Potser per això al matí següent un dels reis va ser trobat a peus de la torre més alta de la ciutat, amb el cos destrossat pel fort impacte. I poc després els altres tres reis partiren cap als seus reialmes i es despediren entre abraçades i unes llàgrimes invisibles.

05 de gener 2006

IN VERBO VERITAS

Blogear es como sacar a pasear al perro. Al final, casi sin quererlo, vas conociendo gente (y perros). También ocurre que al principio quieres lucir tu gos d'atura, pero enseguida se te cae la baba ante un dálmata, un dogo o un enorme mastín. Estos días de fuego cruzado dialéctico (en los que no voy a negar que me he divertido como un cerdo en un jacuzzi de barro), he tenido la oportunidad de "conocer" blogeros interesantes. He redescubierto a Rojo-Villanova, flamante fichaje de Las ideas, y he entrado en contacto con Óscar (qué envidia de página, qué pulcritud), Lucien de Peiro, el eficiente Al-Duende con sus hábiles contratitulares, y también agunos liberales de postín como Perdiu o Coase (ojo al título del blog: Si Rajoy fuese liberal), con el que he empezado a manifestar los primeros síntomas del Síndrome de Estocolmo.
Y entre estos descubrimientos, me gustaría hablar de citoyen. Su blog, Aux armes citoyens, es una delicia para los sentidos. Recomiendo muy mucho su último post, del que me tomo la libertad de reproducir un fragmento sin el permiso de su autor, que ruego me disculpe:

Los medios de comunicación en general, pero sobre todo y de forma grotesca la COPE, no ejercen la libertad de expresión, no ejercen el derecho a la información. Los derechos a la libertad de expresión y la libertad de opinión se establecen como instrumento reforzador de la opinión pública, que garantizan la existencia de una opinión pública independiente, activa e informada. Pero la actividad de Jiménez Losantos, suponiendo que analice todos los incidentes con la misma levedad con la que lo hizo con mi madre, no ejerce un derecho a la libre expresión, sino un inexistente derecho a la descalificación ajena, al libre insulto, a la vulneración del prestigio social y profesional. Esto no es amparable por la libertad de expresión.

Esto adquiere su máxima y terrible función, cuando este individuo mezcla información y opinión, haciendo acusaciones vanas y superficiales, que no le vienen dictadas mas que por su arbitrio intuitivo contra todo lo que se adiestra en su singular concepción del liberalismo. Federico Jímenez Losantos ejerce así una especie de caudillaje ideológico, una renovación del Fuhrerprinzip, mediante la acuñación de términos y de una dialectica nueva, la exaltación emocional de los principios fundamentales y todas las demás manifestaciones de todo hombre fuerta de una dictadura que se precie. No es para él su objetivo informar, sino atacar, no es que triunfe la verdad, sino que triunfe lo que él considera verdad. Ejerce para ello una alimentación del odio mediante la criminalización social de políticos e instituciones, no con el objeto de mejorarlas, sino de derribarlas. Esto, compañeros, se llama subversión, esto, se llama abuso de derecho, porque los derechos tienen una finalidad social y no son ilimitados.

Federico Jímenez Losantos dice ser liberal. Una nueva especie de liberalismo, sin duda, esa con la que apoyamos el endurecimiento de la legislación antiterrorista con una mano y la restricciones a las libertades ciudadana con una, y nos horrorizamos con la otra de la modulacion del mercado por el gobierno, eso sí, salvo cuando se trata de la OPA de gas natural. Ha resultado así en la válvula de escape de muchos individuos que no encontraban el lugar ni el foro adecuado para expresar su odio irracional, les ha proporcionado la dialéctica y les ha dado las imágenes para venerar. En una peculiar función de unificación de la derecha, dice ser liberal, pero a la vez conservador, el hombre es inteligente cuando gasta pero estúpido cuando actúa. Nadie sabe como esta contradicción es resoluble, pero también dice oponerse a los progresistas. Él ejerce la función de guía espiritual, se limita a señalar a aquél que es « enemigo de la libertad » y todos sus cachorros empapados de odio mas a menudo que de argumentos racionales, lo atacan, lo destrozan en la blogosfera pseudo-liberal. No es necesario que la información sea veraz, solo debe adecuarse a su verosimilitud intuitiva, es indiferente que se trate de una explicación mágica, o ver detrás confabulaciones de género masón, o secretos planes para destruir el mundo. Todo vale, él lo dice, ellos le creen, le siguen, todos odian y propugnan el odio.

El resultado de la aparición de ésta derecha caudillista, irrespetuosa, intolerante, y que además parece haber perdido todo escrúpulo y complejo, es la reacción en la izquierda de la toma de posición casi más extrema. Se oye así, de la necesidad de cerrar la COPE, de aislar al partido popular en el congreso etc... Ésta pérdida de papeles por ambos bandos, no es sin embargo más que el reviento de la nación, de la comunidad política, la framentación del país entre dos bandos y dos posiciones irreconciliables: las mismas que nos llevaron a la guerra civil. He llegado a la conclusión de que, aunque es necesario que el parlamento promulgue una Ley que limite, tan pronto como sea posible, el casi ilimitado poder de algunos medios de comunicación social, es necesario apostar por el consenso y por la tolerancia. Existen herramientas suficientes para poner en marcha un proceso por el que los medios de comunicación ejerzan su función informativa y de formación crítica de la sociedad civil, sin que por ello tengan la posibilidad de realizar asesinatos mediáticos, alimentación del odio, incitación a la violencia, insultar descalificar, atacar. Donde la libertad de expresión sea la libertad de poder expresar las opiniones fundadas en la racionalidad y no en el revanchismo, la posibilidad de transmitir a otros nuestras ideas y pensamientos, sin por ello ejercer sobre los mismos un liderazgo ideológico irracional, sin incitar a la subversión.

Es necesario romper una lanza en favor de unos medios de comunicación deontológicamente regulados, que no ideológicamente, ¡A las armas ciudadanos! no en sentido estricto, sino para defender el consenso la tolerancia el pluralismo, aquéllos pilares sobre los que está fundada nuestra sociedad. Es necesario reaccionar con la mano tendida, dejar completamente claro porque unas cosas pueden hacerse y porqué otras no pueden, y dejar absolutamente claro, que no es la selección política de los medios ni la censura en razón de las ideas, sino en razón de la violación de la paz social que estos ejercen. Todos los ciudadanos tenemos la misión de defender nuestra sociedad mediante la racionalidad y la negociación pacífica, mediante el respeto y la tolerancia, y aniquilar ideológicamente hablando a esos individuos cuyo objetivo no es tanto razonar, sino vencer.


Devuelvannos nuestro pensamiento.

04 de gener 2006

CAC-ICADA (y IV)

Llevo una semana lidiando en diversos foros sobre el CAC, especialmente en los espacios liberales donde me consideran un hídrido entre la señorita Rotenmeyer y Dark Vader. Eso me ha permitido identificar al menos 14 errores sobre el CAC que circulan libremente por la blogosfera como circulan los restos navideños de la Sidra el Gaitero por mi intestino delgado. Después de este catálogo, prometo dedicar los próximos posts a la semiótica de la negación icónica o a las interesantes costumbres del lirón careto.



1. El CAC ha sancionado a la COPE
El Consejo Audiovisual no ha sancionado a la COPE. En sus cinco años de existencia no ha sancionado nunca. El mes de diciembre de 2005 publicó un informe en el que pone de manifiesto que la emisora ha ultrapasado los límites de la libertad de expresión. Este informe no tiene una función sancionadora.

2. El CAC ha intentado cerrar la emisora
Aquí hay una disfunción temporal propia de Memento. En 1998 el Gobierno de la Generalitat (CiU+PP) no renovó la licencia de la COPE en Barcelona, Manresa o Tarragona, de acuerdo con la Ley de política lingüística. El Tribunal Supremo estimó, con buen criterio, que la norma no se puede aplicar con carácter retraoactivo y revocó esta decisión. Nada que ver con el CAC.

3. El CAC se ha creado "ad hoc" para cerrar la COPE
Aunque parezca mentira, aún muchos consideran que el pérfido tripartit ha creado una Agencia para fulminar a la COPE. En realidad, el Consell Audiovisual de Catalunya se creó en el año 2000 (CiU+PP) a partir de la Ley 2/2000 que ha sido modificada posteriormente en diversas ocasiones. Ha emitido 166 informes . Uno de ellos fue el celebrado informe sobre el tratamiento informativo durante el 13 M, que mereció una reseña en El Mundo.

4. El CAC se ensañado con una emisora que critica al Gobierno
En primer lugar, el dictamen del CAC dice textualmente: "El CAC considera que la COPE recoge en el seno de su línea editorial las convicciones y las ideas de una parte representativa de la ciudadanía y manifiesta su voluntad de garantizar, en términos generales, la contribución que realiza este medio al pluralismo informativo".
Por otro lado, como intenté explicar en el segundo capítulo de esta apasionante intriga, el CAC tiene un bonito historial de informes sobre la COM, la SER, Barcelona TV, Badalona TV, Flash TV, Maçanet TV y un largo etcétera, que por lo visto no merecieron la atención de los adalidades de la libertad.

5. Se ha modificado la Ley para sancionar a la COPE
Ésta es una curiosa variante de la incorrección número 3. Pero también es incorrecta. La Ley 22/2005 es de finales de diciembre de 2005, mientras que el informe del CAC es anterior. De hecho, la nueva ley ha sido publicada en el Diario Oficial de la Generalitat de Catalunya (DOGC) en fecha 3 de enero. Por lo tanto, el informe del CAC sobre la COPE no está basado en la nueva Ley sino en el antiguo marco legislativo (CiU+PP).

6. La antigua/nueva Ley del CAC es anticonstitucional porque no se puede limitar la libertad de expresión
Tanto por una como por la otra se puede instar al Tribunal Constitucional para conocer su docto veredicto.
Pero mientras esperamos ansiosos el resultado del TC, podemos releer un poco la Constitución. Empiezo por el artículo 20.d.: "Derecho y deber a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión". Continúo con el 20.3. "3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social...". Y acabo con el 20.4.: "4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia".

7. El CAC es un instrumento del Gobierno tripatit, ése que es amigo de la ETA (sic)
El Consejo está integrado por diez miembros. Nueve de ellos son escogidos por el Parlamento. La elección debe cumplir dos requisitos: (a) debe ser propuesto al menos por tres grupos parlamentarios y (b) debe ser aprobado por dos tercios de la Cámara. Debo decir que no hay ningún Consejo tan restrictivo como éste. En muchos países, los miembros del C.A. son escogidos directamente por el Gobierno, por ejemplo por el Ministro de turno. En los más celosos, se necesita la mayoría simple del Parlamento. Pues bien. en Cataluña, es preciso dos tercios.
¿Eso garantiza la objetividad?. Nada garantiza la objetividad. Pero como no hablamos de criterios absolutos, sino de grados, qué duda cabe que este sistema permite mayor objetividad. Ójala en el futuro determinados organismos independientes del Estado sean escogidos con una fórmula similar.

8. La nueva Ley del CAC tiene un arsenal represor sin precedentes
En realidad "la nueva Ley" no es del Consejo Audiovisual, sino que hace referencia a "la comunicación audiovisual". Tanto esta Ley como la anterior están basadas de forma casi literal en el artículo 4 de la Ley 4/80 (UCD). Este precepto es el que inspira toda la legislación posterior sobre medios (como la Ley 10/88, la Ley 11/91, la Ley 37/95...). En esencia, este marco jurídico considera que la actividad de los medios de comunicación del Estado se rigen por seis principios, entre los que figuran (a) "la objetividad, veracidad e imparcialidad de las informaciones" (b), "la separación entre informaciones y opiniones" (d) o "el respeto al honor, la fama, la vida privada de las personas".
Es importante tener este punto claro. En el preámbulo de la Ley manifiesta claramente que la función esencial del CAC es velar por el cumplimiento de la Constitución, del Estatuto y de la legislación sobre medios audiovisuales. Si el CAC se equivoca, tenemos una gran tarea legislativa: modificar una decena de leyes y decretos. Pero criticando el CAC en realidad, estamos matando al pianista.

9. Es la mayor aberración desde la Alemania nazi (sic)
En el tercer capítulo de esta trilogía en cuatro actos (bonito oxímoron), he intentado explicar que los consejos audiovisuales son un instrumento común. De Alemania a Australia, pasando por Hong Kong, Estados Unidos e Italia. De hecho, en Europa sólo San Marino, Vaticano, Lietchestein y España no tienen un Consejo. Estos consejos son escogidos por el Parlamento en el mejor de los casos, tienen una legislación muy severa (lean por ejemplo la holandesa y verán), sancionan y cierran emisoras.
Ante esta constatación, los detractores no han aceptado su error, sino que han modificado su discurso: El hecho de que esté en toda Europa no quiere decir que esté bien. Eso es cierto, pero reconozcamos que queda un poco unamuniano ("que inventen ellos"). Como aquel conductor que se quejaba de que todos los coches iban contra dirección. Sea como fuere, al menos no podemos sostener sin sonrojarnos que somos la quinta columna del Liberticidio Internacional.
En este contexto, la escena de la carretilla de Luis Herrero, Iturgaiz y Oreja por los pasillos del Parlamento Europeo me ha parecido sacada directamente de los Teletubbies. Faltaba Tinky Winky.

10. En España, nunca se vio nada igual
Podemos empezar por el Consejo Audiovisual de Navarra, creada por la Ley Foral 18/2001. Seguiríamos con el Consejo Audiovisual de la Comunidad de Andalucía creado según la Ley 1/2004, el Consejo Audiovisual de la Comunidad de Madrid, el anteproyecto de Consejo Audiovisual del País Valenciano... Es verdad que Esperanza Aguirre ha dicho que va a liquidar el Consejo de Madrid. De esta forma, podrá adjudicar las licencias de televisión a sus amigos sin ningún informe preceptivo, aunque la verdad es que ya se saltó la ley con el CAM vigente.
Además, la mayoría de las comunidades tienen una legislación sobre contenidos y medios audiovisuales como la que propone la nueva ley catalana. Cito por ejemplo la Ley 6/1999 gallega o la Ley 2/2001 madrileña.

11. Bueno, en España sí se vieron cosas así, pero sólo en Cataluña la legislación hace referencia a los contenidos
Todas las leyes españoles sobre medios audiovisuales hacen referencia a los contenidos.
Nos vamos por ejemplo a la Ley 2/2001 madrileña (ésta no se va cambiar, ojo). Leemos el artículo 7.e. [Los medios audiovisuales deben respetar] "la objetividad, veracidad e imparcialidad de las informaciones, así como la diferenciación en los contenidos y los formatos de lo que es información, de lo que es publicidad o propaganda". Por favor, retengan esta frase que volveremos a utilizar en el punto 14.
Ahora tomamos el anteproyecto de Ley valenciana y nos vamos a los principios: "Deberá respetar la objetividad, veracidad e imparcialidad de las informaciones, así como la diferenciación en los contenidos y los formatos de lo que es información, de lo que es publicidad o propaganda". ¿Dónde he leído yo eso?.
En fin, puedo leer los "principios xerais da actividade audiovisual" de la Ley 6/1999 o las 22 (han leído bien, 22) funciones del Consejo andaluz.
Por cierto, vamos a seguir el resultado de la maniobra en la Comunidad de Madrid. Ya que suprimen el CAM porque su presidenta no lo reunido nunca y no cree en él, pero mantienen vigente toda la legislación sobre medios audiovisuales, ¿quién se encargará del cumplimiento de la normativa?... ¡Tachán!. Efectivamente, el Gobierno de la Comunidad de Madrid. No habrá un Consejo "represor", sino que pasaremos directamente al Gobierno sin intermediarios. ¡Y encima aplauden entusiasmados!

12. Bueno, está bien, en España también hay leyes autonómicas sobre contenidos audiovisuales pero... ¡nunca se ha planteado la función sancionadora
Supongo que este planteamiento obedece a una nueva tradición legislativa, según la cual proponemos normas, pero si no las cumples no pasa nada: "La Ley no permite entrar en un domicilio ajeno y si lo hace, el inquilino tiene derecho a explicar al intruso el contenido de la ley y hacerle ver que está en un error".
Si leemos un poco la legislación vigente, veremos normas sancionadoras por todas partes. Por ejemplo, el capítulo V de la legislación madrileña (¿recuerdan?) prevé multas de hasta 600.000 euros y [atención] la revocación de la licencia. ¿A que espera El Mundo a proponer el siguiente titular: Con la revocación del CAM, Esperanza Aguirre podra cerrar sin problemas los medios que no le gusten o multarlos con 600.000 euros" que complemente este otro?.
El anteproyecto audiovisual valenciano contempla el régimen sancionador en el Título VI. También lo contempla el artículo 12 de la ley andaluza. De hecho, hasta el organismo más tibio, que es el gallego, alude al artículo 11 del RD 1994/96.

13. Nadie puede saber con certeza qué es verdad
Supongo que éste es un de los efectos colaterales de la regla de la falsación de Popper, que ahora se toma como dogma. Viva la postmodernidad. En todo caso, como mi propósito no es opinar sino informar, me remito a cuatro consideraciones:
- Verdad no es veraz. La información no tiene que ser verdad sino veraz (eso lo explica muy bien Chesi, pero no logro enlazar su weblog)
- Si tampoco se puede dirimir sobre la veracidad, debemos cambiar el artículo 20.d. de la Constitución: "Derecho y deber a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión".
- Debemos cambiar todas las leyes sobre medios que emanan de la Ley 4/1980 y que dice textualmente que los medios deben preservar "la objetividad, veracidad e imparcialidad de las informaciones"
- Como ya ha demostrado, debemos cambiar todas las leyes autonómicas empezando por la madrileña (que, insisto, no se va a cambiar; simplemente se va a eliminar el CAM).

14. Todo esto es una invención de la izquierda liberticida
Eso supone aceptar que son de izquierdas Durao Barroso, Berlusconi, Bush, Chirac, Putin, Aguirre, Camps o Fraga. Os aseguro que hay gente que opina que son más o menos lo mismo.
Pero me voy a detener en dos puntos que son capitales:
- Empiezo con una declaración textual que he recogido de la página web del PP. [Por favor, vayan antes de que se den cuenta y la retiren]. Declaraciones de Elgorriaga (PP) después de la adjudación de Cuatro: "Por último, Elorriaga ha señalado que el futuro Consejo Audiovisual es “un órgano crucial“ para garantizar “el libre ejercicio de derechos fundamentales en un Estado democrático“, lo que requiere un acuerdo entre todas las fuerzas parlamentarias para definir su composición, sus funciones, su mecanismo de elección y su forma de trabajo". Si ya no está, es que lo han retirado, pero estoy seguro que estas declaraciones constarán en algú medio.
- Segunda constatación: El Consejo Audiovisual forma parte del programa electoral del PP.

Hasta aquí la información Ahora, la opinión. Les voy a proponer un relato alternativo:

"El CAC existe desde hace cinco años (votos PP+CiU). Emite informes a partir de denuncias particulares. Ni sanciona, ni multa ni mucho menos cierra emisoras. Existe como el CA de Madrid, de Navarra y como unos 100 CA más en el mundo "occidental", desde Australia a los EEUU, de Gran Bretaña a Finlandia. El PP lo incluye en su programa electoral. Y el PP catalán lo defiende en la Comisión del CAC del Parlamento.
Existe como existe el Defensor del Pueblo. O el ombusdman de un periódico. O el Síndico de una Universidad. Organismos ágiles que estudian denuncias de particulares y emiten informes (que no sanciones). El CAC criticó por ejemplo el tratamiento informativo del 11 M. Porque a veces los medios se equivocan; y a veces, se equivocan mucho. Y agreden, insultan, mienten o hieren sensibilidades de particulares. Y así, una comunidad religiosa pide al CAC que interceda ante un programa que considera un insulto a sus creeencias. O una persona advierte que un anuncio ofrece publicidad engañosa. O un partido de la oposición dice que la televisión local es un publireportaje del alcalde. Y el CAC ha ido informando.
Un día, unos particulares se quejan de la COPE (informe 166º). El CAC emite un informe. Ni sanciona, ni cierra, ni sentencia. Y a partir de ese momento, se cierra el CA de Madrid, se vota contra la nueva Ley del CAC, se afirma que es un organismo represor creado ad hoc, y se desata la tormenta. Y como viene siendo habitual, se ameniza con los coros habituales: "Los catalanes, el tripartit, Perpiñán, el Carod, la ETA...". A mi me suena a "Si no aceptáis pulpo, me llevo el Scattergory". Creo que hay orejas donde nunca se puede soplar".