tag:blogger.com,1999:blog-18204584.post114199673421073329..comments2023-10-30T08:41:26.380+01:00Comments on De bat a bat: DEBATAMOS EL ESTATUTO (IV)Donairehttp://www.blogger.com/profile/14362084459326029139noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-18204584.post-1142248958671826092006-03-13T12:22:00.000+01:002006-03-13T12:22:00.000+01:00Anónimo 2.La mayoría de constituciones del mundo h...Anónimo 2.<BR/><BR/>La mayoría de constituciones del mundo hablan de favorecer la paz mundial. No es un brindis al sol. Las cosas si están escritas, escritas están. <BR/>Mírate la Constitución japonesa (post 1945), la francesa, la alemana, la italiana, la portuguesa... Y ya puestos, mírate la Constitución española.<BR/><BR/>¿Por qué en el resto de cartas magnas esta opción es lícita y en el caso catalán es una muestra de "hippismo"?Donairehttps://www.blogger.com/profile/14362084459326029139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18204584.post-1142248819858893752006-03-13T12:20:00.000+01:002006-03-13T12:20:00.000+01:00Querido Anónimo no. 1El PP ha criticado diversos e...Querido Anónimo no. 1<BR/><BR/>El PP ha criticado diversos elementos de este preámbulo. Básicamente.<BR/><BR/>1. Las referencias históricas. Como he comentado, yo podría estar de acuerdo con matizar las referencias a la historia profunda. Pero ignorar la Mancomunitat, el Estatuto del 32 o la transición, me parece negar la identidad propia.<BR/><BR/>2. La historia como "fuente de derecho". Esto se va directamente al TC. mejor. Así veremos que no hay nada que temer. Dejando a un lado que se alude a la Constitución, además precisa que las referencias históricas son las que constan en la propia constitución. Sobre este punto ha insistido mucho el President: ¿por qué la Constitución diferencia regiones y nacionalidades?. Ésa es la pregunta.<BR/><BR/>3. La mención a la nación. Negar el redactado light que se ha concertado es negarlo todo.Donairehttps://www.blogger.com/profile/14362084459326029139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18204584.post-1142248442749797342006-03-13T12:14:00.000+01:002006-03-13T12:14:00.000+01:00Este estatuto, entre otras muchas pamplinas, está ...Este estatuto, entre otras muchas pamplinas, está contaminado por el discurso bambi del medroso de Zapatero. Para disimular el atentado contra la libertad y el control orwelliano de todo, se añaden esas gotas de hippismo tipo "la paz en el mundo". Tan inútil como ridículo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18204584.post-1142103246791263982006-03-11T19:54:00.000+01:002006-03-11T19:54:00.000+01:00LucienEs cierto. Aquí no he sido del todo justo y ...Lucien<BR/><BR/>Es cierto. Aquí no he sido del todo justo y la fracesita de marras merecía mayor atención. Supongo que lo he comentado tantas veces ue ya me parece obvio.<BR/><BR/>De entrada, coincido contigo. El artículo 1 era constitucional. "Cataluña es una nación". Lo dice bien el Consell Consultiu después de leer el debate sobre la Constitución. En todas las ponencias, nación y nacionalidad se usan como sinónimos. Por eso, cuando la Constitución dice "nacionalidades y regiones" nos está diciendo que hay regiones y "otra cosa". <BR/><BR/>El problema es la polisemia misma de "nación". Nación tiene tres acepciones. La primera es nación como un todo cultural: A mi esta definición no me gusta, porque creo que no hay "una" cultura catalana. No es el espíritu del Estatut. Nación es también el espacio político de acción. Y ése es el problema. Si interpretamos nación como organización política, hemos creado la psicosis que el artículo 1 quiere decir "Adiós España". En realidad, nosotros defendemos el sentido de nación como "sentimiento de colectividad". Somos una nación porque nos sentimos nación.<BR/><BR/>Y por eso pensamos que en el duro debate sobre etse punto, que el Estatuto admita que el Parlamento ha proclamado la "nación catalana" es un avance. <BR/><BR/>Tienes razón. Es una guerra absurda. Y a lo mejor teníamos que haber presionado más. Pero éste es un punto que desde el primer minuto de juego se consideró innegociable. A pesar de que miembros del TC habian afirmado la constitucionalidad del artículo.<BR/><BR/>Tienes razón. Tienes razón...Donairehttps://www.blogger.com/profile/14362084459326029139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18204584.post-1142030299300023722006-03-10T23:38:00.000+01:002006-03-10T23:38:00.000+01:00Desde el enorme respeto hacia su argumentación, qu...Desde el enorme respeto hacia su argumentación, que encuentro valiosa y correctísima, ¿no es un poco contradictorio que aluda a ciertas veleidades sintáctico-gramaticales de algunos fragmentos del Estatut, como viene haciendo en estos debates tan interesantes, y en cambio valore con tanta benevolencia el modo en el que se ha redactado o establecido en dicho Estatut el concepto de nación?<BR/><BR/>Lo comento porque sobre esta frase:<BR/><BR/>"El Parlamento de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como una nación"<BR/><BR/>Usted comenta:<BR/><BR/>"Por tanto, los catalanes hemos dicho (mayoritariamente) que somos una nación. Una nación es la "consciencia nacional de un colectivo, que se define como tal". Si los catalanes dicen ser una nación, pues son una nación. Así de simple."<BR/><BR/>Y claro, permitiéndome (con su beneplácito) adoptar su propio discurso de denuncia sobre ciertos juegos de palabras innecesarios, ¿por qué no se ha redactado directamente que "Catalunya es una Nación", en lugar de emplear una formulación voluntarista, pretendidamente diplomática y ridículamente retórica?<BR/><BR/>¿Quién ha defendido la constitucionalidad de la frase "Cataluña es una nación" en Madrid? Porque todos sabemos que aquí, en el Parlament, todos menos el PP la defendieron.<BR/><BR/>Concretando (o, curioso, generalizando) mi crítica, supongo que hay momentos en los que el PSOE puede resultar un obstáculo para el PSC, ¿o viceversa? También quisiera añadir, para no dar la sensación de que cargo las tintas sobre el PSC, que la coherencia política en algunos detalles no es fácil para nadie, empezando por la derecha.<BR/><BR/>Saludos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18204584.post-1142010841827122132006-03-10T18:14:00.000+01:002006-03-10T18:14:00.000+01:00Me pregunto qué argumento puede dar el PP para vot...Me pregunto qué argumento puede dar el PP para votar en contra de este perámbulo.Anonymousnoreply@blogger.com